Los medios comunitarios son aquellos que, sin ánimo de lucro, pretenden dar voz a los que no la tienen y transmitir ideas que los demás medios no cuentan. Están formados por ciudadanos (tanto voluntarios como remunerados) cuya pretensión es que todo el mundo tenga voz (derecho a expresarse libremente) y que reciba información limpia y variada (derecho a la información).Buscan "el pluralismo".
La Red Estatal de Medios Comunitarios (REMC) lucha por sus intereses, y exige que a este "tercer sector audiovisual" se le garantice un mínimo de igualdad respecto al público institucional y el privado comercial:
El Estado lejos de “democratizar” la información y fomentar un pluralismo informativo se ha centrado en los intereses de las mayorías acertando en sus preferencias y también modelándolas, es decir, predisponiendo al espectador y creándole esas preferencias. También cabe resaltar la dependencia que tienen los medios del Estado (o instituciones públicas) del gobierno de turno. Por otro lado, se encuentran las entidades privadas, que como empresas que son, buscan el beneficio económico y un posicionamiento ideológico para alcanzar el máximo poder por lo que ejercer un buen servicio social, el de informar, queda muy lejos de sus intereses.
Hoy en día ya se han repartido las distintas licencias de TDT y todo el "pastel radiofónico" quedando estos medios excluidos.
En la nueva ley General de la Comunicación Audiovisual publicada en el BOE apenas hace un mes, es donde, por primera vez, se reconoce a estos medios (antes solo se consiguió mención explícita a las radios y televisiones comunitarias en Cataluña aunque también dicho reconocimiento no garantizaba su existencia). Sin embargo, esto es insuficiente ya que las ayudas siguen siendo muy precarias. Los medios comunitarios tienen que pagar cánones y tasas a pesar de no tener ánimo de lucro. Además tienen restringido el patrocinio por lo que su financiación resulta muy difícil.
Lo que los medios no nos cuentan es la marginación que están sufriendo este tipo de medios; tanto en el ámbito jurídico (la Ley General Audiovisual) como en el informativo, y esto se traduce en una marginación a la sociedad, a los ciudadanos, los mismos que se supone que el Estado "representa".
Os paso el link de La Unión de Radios Libres y Comunitarias de Madrid:
http://www.urcm.net/
Elia.
martes, 11 de mayo de 2010
.
Enviado a percav@hotmail.com (comentario a la entrada anterior: El bipartidismo también en los medios de comunicación)
El bipartidismo es un mal necesario, lo poco que sé de historia lo deja claro. Pero me parece que falla si todos los aspectos los tratamos de forma bipolar: Izquierda-derechas; ciencias-letras; fumador-no fumador; Barça-Madrid. El que es no fumador tiene un rechazo casi irracional a los que fuman, los estudiantes de periodismo observan una ecuación y el rechazo es casi un acto reflejo. Creo que la verdadera educación es la tolerancia.
Antonio
El bipartidismo es un mal necesario, lo poco que sé de historia lo deja claro. Pero me parece que falla si todos los aspectos los tratamos de forma bipolar: Izquierda-derechas; ciencias-letras; fumador-no fumador; Barça-Madrid. El que es no fumador tiene un rechazo casi irracional a los que fuman, los estudiantes de periodismo observan una ecuación y el rechazo es casi un acto reflejo. Creo que la verdadera educación es la tolerancia.
Antonio
lunes, 10 de mayo de 2010
BIPARTIDISMO TAMBIÉN EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
Enviado a percav@hotmail.com
Quería denunciar en este blog el bipartidismo del que también hacen gala los medios de comunicación en España. Periodo electoral tras periodo electoral los ciudadanos venimos sufriendo la falta de pluralidad política existente en la prensa de carácter nacional como autonómico.
Quizá el caso más sangrante sea el de UPYD, Unión Progreso y Democracia. Este partido, de ámbito nacional, ha sido castigado constantemente por la falta de minutos, líneas y referencias en todos los medios de comunicación en España. Un partido que sin la ayuda de los medios de comunicación y con un presupuesto para su campaña de a penas 300.000€ logró un escaño en el congreso. Muchas cadenas, entre ellas Cuatro, no disponían del logo del partido en la noche electoral y su líder Rosa Díez ha sido vetada en cadenas como Telemadrid. Tampoco se hablaba de ella en ElPaís aun cuando era la líder mejora valorada por los españolas y en los sondeos previos a las elecciones de 2008 la intención de voto rozaba el 4 por ciento. Incluso ahora que en Madrid, las encuestan muestran que UPYD podría alcanzar los ocho escaños, los medios se resisten ha hablar de ello.
Otro de los ejemplos es la marginación que sufren los pequeños partidos como UPYD o Izquierda Unida en los debates que tienen lugar durante la campaña electoral en los que se organiza un gran debate en prime time para los dos grandes partidos, con debates cara a cara, y el resto son relegados al late night.
En cadenas autonómicas como Telemadrid, Canal Nou o ETB, solo existe el autobombo desmesurado para los gobiernos regionales que gobiernan esas cadenas. No hay más información que los “logros” de cada gobierno” y las críticas a lo que hace mal la oposición. No hay tiempo para más.
En definitiva LoQueNoCuentanLosMedios es que hay política más allá de PP y PSOE y más allá del interés de quien gobierna la información que llega al espectador.
IvánP.
Quería denunciar en este blog el bipartidismo del que también hacen gala los medios de comunicación en España. Periodo electoral tras periodo electoral los ciudadanos venimos sufriendo la falta de pluralidad política existente en la prensa de carácter nacional como autonómico.
Quizá el caso más sangrante sea el de UPYD, Unión Progreso y Democracia. Este partido, de ámbito nacional, ha sido castigado constantemente por la falta de minutos, líneas y referencias en todos los medios de comunicación en España. Un partido que sin la ayuda de los medios de comunicación y con un presupuesto para su campaña de a penas 300.000€ logró un escaño en el congreso. Muchas cadenas, entre ellas Cuatro, no disponían del logo del partido en la noche electoral y su líder Rosa Díez ha sido vetada en cadenas como Telemadrid. Tampoco se hablaba de ella en ElPaís aun cuando era la líder mejora valorada por los españolas y en los sondeos previos a las elecciones de 2008 la intención de voto rozaba el 4 por ciento. Incluso ahora que en Madrid, las encuestan muestran que UPYD podría alcanzar los ocho escaños, los medios se resisten ha hablar de ello.
Otro de los ejemplos es la marginación que sufren los pequeños partidos como UPYD o Izquierda Unida en los debates que tienen lugar durante la campaña electoral en los que se organiza un gran debate en prime time para los dos grandes partidos, con debates cara a cara, y el resto son relegados al late night.
En cadenas autonómicas como Telemadrid, Canal Nou o ETB, solo existe el autobombo desmesurado para los gobiernos regionales que gobiernan esas cadenas. No hay más información que los “logros” de cada gobierno” y las críticas a lo que hace mal la oposición. No hay tiempo para más.
En definitiva LoQueNoCuentanLosMedios es que hay política más allá de PP y PSOE y más allá del interés de quien gobierna la información que llega al espectador.
IvánP.
domingo, 9 de mayo de 2010
.
Envíado a percav@hotmail.com :
PIENSO QUE LA INFORMACIÓN ESTÁ TOTALMENTE MANIPULADA POR LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, NOS TRANSMITEN LO QUE QUIEREN QUE SEPAMOS, Y JUEGAN CON EL FACTOR MIEDO PARA QUE LA GENTE NO PIENSE NI SE CUESTIONE NADA, VAMOS EN REBAÑOS. LA ENERGIA DEL DINERO ES LO ÚNICO QUE MUEVE AL SER HUMANO, SE JUEGA CON LA SALUD ....PERO NO IMPORTA "LA ENFERMEDAD ES NEGOCIO- LA SALUD NO" YO PROPONDRÍA " EL MEDICO QUE RESTAURE LA SALUD ES EL QUE COBRA". SE JUEGA CON EL MEDIO AMBIENTE....¡¡PERO POR DIOS HAY QUE IR EN COCHE A TODOS LOS SITIOS!! SE JUEGA CON LA NATURALEZA, SE TALAN ARBOLES, SE DESTROZAN HÁBITAT DESAPARECIENDO ANIMALES, SE VIERTEN TÓXICOS......ETC ¿¿¿¿Y QUÉ NOS COMUNICAN LOS MEDIOS???? QUE HA GANADO EL ATLETI!!!! Y ASÍ NOS VA. HAY QUE DESPERTAR , NO NOS PODEMOS DEJAR ENGAÑAR, HAY QUE DAR EL VALOR AL SER NO AL TENER. LOS MEDIOS SON MUY IMPORTANTES PORQUE ABRAZAN A UNA FUERZA COMÚN, UNA FUERZA QUE SI VA UNIDA CON LA VERDAD PUEDE SER MUY PODEROSA PARA LA HUMANIDAD. PORQUE CUANDO SE COMUNICA SE CREA. VAMOS A CREAR CONCIENCIA Y RESPONSABILIDAD. SALUDOS PILAR.
PIENSO QUE LA INFORMACIÓN ESTÁ TOTALMENTE MANIPULADA POR LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, NOS TRANSMITEN LO QUE QUIEREN QUE SEPAMOS, Y JUEGAN CON EL FACTOR MIEDO PARA QUE LA GENTE NO PIENSE NI SE CUESTIONE NADA, VAMOS EN REBAÑOS. LA ENERGIA DEL DINERO ES LO ÚNICO QUE MUEVE AL SER HUMANO, SE JUEGA CON LA SALUD ....PERO NO IMPORTA "LA ENFERMEDAD ES NEGOCIO- LA SALUD NO" YO PROPONDRÍA " EL MEDICO QUE RESTAURE LA SALUD ES EL QUE COBRA". SE JUEGA CON EL MEDIO AMBIENTE....¡¡PERO POR DIOS HAY QUE IR EN COCHE A TODOS LOS SITIOS!! SE JUEGA CON LA NATURALEZA, SE TALAN ARBOLES, SE DESTROZAN HÁBITAT DESAPARECIENDO ANIMALES, SE VIERTEN TÓXICOS......ETC ¿¿¿¿Y QUÉ NOS COMUNICAN LOS MEDIOS???? QUE HA GANADO EL ATLETI!!!! Y ASÍ NOS VA. HAY QUE DESPERTAR , NO NOS PODEMOS DEJAR ENGAÑAR, HAY QUE DAR EL VALOR AL SER NO AL TENER. LOS MEDIOS SON MUY IMPORTANTES PORQUE ABRAZAN A UNA FUERZA COMÚN, UNA FUERZA QUE SI VA UNIDA CON LA VERDAD PUEDE SER MUY PODEROSA PARA LA HUMANIDAD. PORQUE CUANDO SE COMUNICA SE CREA. VAMOS A CREAR CONCIENCIA Y RESPONSABILIDAD. SALUDOS PILAR.
viernes, 7 de mayo de 2010
Miedo y manipulación
Todos recordamos lo que ocurrió el fatídico 11 de septiembre de 2001. Todavía recuerdo como después de comer y de improviso aparecieron una imágenes de un avión chocándose contra un edificio en mi televisor. Mi madre pensó que era una broma, realidad virtual o algo así, minutos después nos enteramos que no, que era un avión real chocándose contra uno de los edificios más altos del mundo, la Torre Gemela de NY y para más pavor y pegadas junto a la pantallas, vimos chocar otro avión contra la otra Torre Gemela. En ese momento tenía tan solo 11 años, no podía saber la magnitud que rodearían estos hechos a lo largo de la historia.
Hoy, con 20 años, soy consciente de todas las consecuencias que ha supuesto para nuestra sociedad, para todos nosotros. El patriotismo en EEUU se disparó de una forma descontrolada, los medios atemorizaban día a día y Bush se puso a buscar unas “armas de destrucción masiva imaginarias”, haciendo incluso un video humorístico sobre ello, qué persona bromea con tal cosa? A causa de estas malditas armas de destrucción masiva se empezó una guerra, una contienda que segaría la vida de miles de personas e incluso de cientos de miles.
La armas químicas y biológicas que existían (si algunas vez existieron), fueron proporcionadas en su momento por el mismo gobierno de los EEUU, Gran Bretaña y por Corporaciones privadas. El mayor negocio de este tipo de armas lo tiene en exclusiva el país que quería destruirlas, el país que puso a sus tropas a matar gente y a capturar al corrupto y también sanguinario Sadam Hussein (no olvidemos los 5000 asesinatos que causó usando una gas venenoso en el pueblo kurdo de Halabja en 1988) ante la mirada atenta de los focos y objetivos, para que quedase bien claro a todo el mundo que esta era la respuesta ante el ataque contra su país, así era como respondía EEUU. Y todo por qué?
Queda bien claro…estas armas tan solo fueron una excusa, una farsa para hacerse con el control de un país empobrecido por las guerras y el hambre, pero con mucho petróleo en su suelo. Petróleo significa dinero!
Y nosotros qué vimos por la tele? Alardes de patriotismo, acuerdos absurdos entre países (siempre recordaremos el ridículo triángulo de las Azores), y miedo, mucho miedo. Este cóctel explosivo provocó en las audiencias estadounidenses apoyo e incluso una subida de la popularidad en un primer momento, de uno de los políticos más farsantes (que ya es decir, siendo político) de la historia. Menos mal, que España se manifestó, luchó y guerreó para no participar esta absurda contienda.
Pero hasta qué punto se nos puede llegar a manipular? La historia sabemos que la escriben los ganadores, pero esta historia con la cantidad de medios que existen actualmente debería poder contarse de otra forma, con más perspectivas. Miedo y manipulación fueron la clave.
Gripe A
http://www.youtube.com/watch?v=MYRJ64dmh_c
La verdad sobre la gripe A
Baxter, una farmacéutica norteamericana suministró vacunas mortales
La gripe A lleva protagonizando muchos de los titulares en los últimos meses, ha creado una gran alarma social, no hay una sola semana que no ocupe un espacio en nuestros periódicos. Sin embargo ¿es realmente una seria amenaza?
Ha crecido la alarma social, cuando la gente escucha “gripe A” crece el nerviosismo, algo incomprensible ya que no es una gripe totalmente nueva, el virus A forma parte también de la gripe estacional, tampoco es nueva por sus antígenos A/ H1N1 (proteínas de superficie) porque este mismo grupo coincide con el virus de 1918 con el que convivimos hasta mediados de los años 50 y reapareció 1977 cuando fue resintetizado y extendido por un laboratorio (según the New England for Medicine). Lo únicamente novedoso es la cepa viral, que se dio por primera vez el 17 de abril de este mismo año en California.
Desde que empezó hay algo más de 137 casos de muerte en España y 3.599 en todo el mundo, habiendo países que ya han pasado el invierno estival, un dato mucho menor a la gripe estacional.
El presidente de colegios de médicos de España Juan José Rodriguez Sentril la califica "epidemia de miedo" provocada por una "enfermedad fantasma" y con datos científicos ratifica que las personas mayores de 60 años tienen inmunidad del 33%, además no descartó la posibilidad de que existan "intereses económicos, e incluso políticos" detrás de la pandemia.
Las previsiones para el invierno en España "calculan unas 500 muertes por gripe A, frente a las cifras habituales de muertes por gripe estacional, que se situaban en unas 5.000 anuales", ha afirmado Gervás.
Estos datos no han sido registrados por ningún periódico no especializado, es decir, al que accede la mayor parte de la población, ni tampoco varias irregularidades que se han detectado respecto a este tema: la primera es que la farmacéutica estadounidense, Baxter, distribuyó por Austria, Alemania y la República Checa vacunas para la gripe A y gracias a que un laboratorio checo hizo unas pruebas se descubrió esas vacunas hubieran provocado una epidemia mortífera, ya que contenían una mezcla de virus de la gripe A y gripe aviar, algo normal en las vacunas de no ser porque estos virus estaban sin atenuar,es decir, estaban totalmente activos y en lugar de no afectar totalmente al individuo y crear anticuerpos,le atacarían contagiándose simultáneamente con ambas cepas. Esto se ha expuesto en diversos artículos como el de “Prison Planet” de Canadá y que en nuestro país han sido censurados. Este error ha sido catalogado de “error accidental”.
Reuters,una de las agencias mas significativas da esta noticia: “La OMS dejó de contar los casos al llegar a 800 muertes, dado que no era posible evaluar a cada paciente debido a la magnitud del brote generalizado”. Sin embargo no nos dice que la gripe estacional se lleva cada año (por causa directa o indirecta) al rededor de 8.000 muertes solo en España, así lo afirma Sanidad.
No solo la OMS (Organización Mundial de la Salud) ha creado la alarma social categorizando de “pandemia” la gripe A, siempre modificando, para este fin, la definición de pandemia de nivel 5: “ la transmisión del virus transmitida de humano a humano en al menos 2 países en una misma región de la OMS”, ahora sin contemplar el número de muertos, simplemente valora que tenga algún carácter novedoso. También EEUU estimó “estado de emergencia nacional” con tan solo 20 infectados y ningún muerto.
Lo que queda evidenciado es la excesiva importancia que se da en la prensa y en los medios de comunicación a este caso,cuando hay noticias más relevantes que quedan en segundo plano, por ejemplo las subidas de impuestos,etc. Pero sobre todo las grandes sumas de dinero que recibirán las farmacéuticas por la vacuna de la gripe A.
La verdad sobre la gripe A
Baxter, una farmacéutica norteamericana suministró vacunas mortales
La gripe A lleva protagonizando muchos de los titulares en los últimos meses, ha creado una gran alarma social, no hay una sola semana que no ocupe un espacio en nuestros periódicos. Sin embargo ¿es realmente una seria amenaza?
Ha crecido la alarma social, cuando la gente escucha “gripe A” crece el nerviosismo, algo incomprensible ya que no es una gripe totalmente nueva, el virus A forma parte también de la gripe estacional, tampoco es nueva por sus antígenos A/ H1N1 (proteínas de superficie) porque este mismo grupo coincide con el virus de 1918 con el que convivimos hasta mediados de los años 50 y reapareció 1977 cuando fue resintetizado y extendido por un laboratorio (según the New England for Medicine). Lo únicamente novedoso es la cepa viral, que se dio por primera vez el 17 de abril de este mismo año en California.
Desde que empezó hay algo más de 137 casos de muerte en España y 3.599 en todo el mundo, habiendo países que ya han pasado el invierno estival, un dato mucho menor a la gripe estacional.
El presidente de colegios de médicos de España Juan José Rodriguez Sentril la califica "epidemia de miedo" provocada por una "enfermedad fantasma" y con datos científicos ratifica que las personas mayores de 60 años tienen inmunidad del 33%, además no descartó la posibilidad de que existan "intereses económicos, e incluso políticos" detrás de la pandemia.
Las previsiones para el invierno en España "calculan unas 500 muertes por gripe A, frente a las cifras habituales de muertes por gripe estacional, que se situaban en unas 5.000 anuales", ha afirmado Gervás.
Estos datos no han sido registrados por ningún periódico no especializado, es decir, al que accede la mayor parte de la población, ni tampoco varias irregularidades que se han detectado respecto a este tema: la primera es que la farmacéutica estadounidense, Baxter, distribuyó por Austria, Alemania y la República Checa vacunas para la gripe A y gracias a que un laboratorio checo hizo unas pruebas se descubrió esas vacunas hubieran provocado una epidemia mortífera, ya que contenían una mezcla de virus de la gripe A y gripe aviar, algo normal en las vacunas de no ser porque estos virus estaban sin atenuar,es decir, estaban totalmente activos y en lugar de no afectar totalmente al individuo y crear anticuerpos,le atacarían contagiándose simultáneamente con ambas cepas. Esto se ha expuesto en diversos artículos como el de “Prison Planet” de Canadá y que en nuestro país han sido censurados. Este error ha sido catalogado de “error accidental”.
Reuters,una de las agencias mas significativas da esta noticia: “La OMS dejó de contar los casos al llegar a 800 muertes, dado que no era posible evaluar a cada paciente debido a la magnitud del brote generalizado”. Sin embargo no nos dice que la gripe estacional se lleva cada año (por causa directa o indirecta) al rededor de 8.000 muertes solo en España, así lo afirma Sanidad.
No solo la OMS (Organización Mundial de la Salud) ha creado la alarma social categorizando de “pandemia” la gripe A, siempre modificando, para este fin, la definición de pandemia de nivel 5: “ la transmisión del virus transmitida de humano a humano en al menos 2 países en una misma región de la OMS”, ahora sin contemplar el número de muertos, simplemente valora que tenga algún carácter novedoso. También EEUU estimó “estado de emergencia nacional” con tan solo 20 infectados y ningún muerto.
Lo que queda evidenciado es la excesiva importancia que se da en la prensa y en los medios de comunicación a este caso,cuando hay noticias más relevantes que quedan en segundo plano, por ejemplo las subidas de impuestos,etc. Pero sobre todo las grandes sumas de dinero que recibirán las farmacéuticas por la vacuna de la gripe A.
Presentación
http://www.youtube.com/watch?v=piZmYpa3AjU
Este blog es un recurso complementario al canal de youtube loquelosmediosnocuen donde hay una serie de videos del proyecto "Lo que los medios no nos quieren contar".
Este proyecto da la oportunidad de poder expresarse con total libertad, los medios de comunicación son empresas, y por tanto defienden unos valores en los que prevalece su propio éxito y beneficios monetarios por encima de desempeñar una honesta labor social, la de informar.
Con el proyecto buscamos crear una alternativa a eso, a la libre expresión sin filtros. Da la oportudidad a todo el mundo a decir todo aquello que no sale en los medios de comunicación, o información que, a nuestro juicio, no esté bien tratada.
¿Los medios de comunicación son objetivos o son ellos los que nos condicionan qué pensar? o lo que es más importante, en qué debemos pensar.
Ampliemos nuestra información, si hay algo que piensas que no se ha tratado correctamente en los medios o no ha salido a la luz, lo han ocultado, no dudes en hacer un video, o también puedes subir tu opinión a este blog.
Recuerda el saber da la libertad, y no dejemos que quién tenga la información, el poder, sean solo unos pocos.
Vuestros textos los podeis enviar a percav@hotmail.com y nosotros lo publicaremos.
Me gustaría pedir que se respeten los derechos de autor y de imagen, no subais nada si no los teneis, creaciones propias, se pueden citar informaciones siempre que se ponga su fuente.Gracias y que lo disfruteis!
Este blog es un recurso complementario al canal de youtube loquelosmediosnocuen donde hay una serie de videos del proyecto "Lo que los medios no nos quieren contar".
Este proyecto da la oportunidad de poder expresarse con total libertad, los medios de comunicación son empresas, y por tanto defienden unos valores en los que prevalece su propio éxito y beneficios monetarios por encima de desempeñar una honesta labor social, la de informar.
Con el proyecto buscamos crear una alternativa a eso, a la libre expresión sin filtros. Da la oportudidad a todo el mundo a decir todo aquello que no sale en los medios de comunicación, o información que, a nuestro juicio, no esté bien tratada.
¿Los medios de comunicación son objetivos o son ellos los que nos condicionan qué pensar? o lo que es más importante, en qué debemos pensar.
Ampliemos nuestra información, si hay algo que piensas que no se ha tratado correctamente en los medios o no ha salido a la luz, lo han ocultado, no dudes en hacer un video, o también puedes subir tu opinión a este blog.
Recuerda el saber da la libertad, y no dejemos que quién tenga la información, el poder, sean solo unos pocos.
Vuestros textos los podeis enviar a percav@hotmail.com y nosotros lo publicaremos.
Me gustaría pedir que se respeten los derechos de autor y de imagen, no subais nada si no los teneis, creaciones propias, se pueden citar informaciones siempre que se ponga su fuente.Gracias y que lo disfruteis!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)